слышал, что эффективным механизмом защиты активов является фонды и трасты, которые, как я понимаю, отделяют собственность от персоналии. но что лучше? фонд или траст? что вы можете прокомментировать и чем руководствоваться при выборе?

Это обширная тема и на нее  сложно ответить кратко в формате форума, но Вы правы, на наш взгляд также, фонды являются наиболее приемлемым по эффективности иструментом защиты накоплений. При этом, мы используем фонд, а не Англосаксонский Траст (например Нормандские острова (Channel Islands) и тому есть несколько веских причин:
(1) Фонд Лихтенштейна является уникальным правовым субъектом, что нельзя сказать о трастах, созданных в соответствии с нормами общего права и находящихся в таких юрисдикциях как Нормандские острова (Channel Islands). В отличие от траста, созданного в соответствии с нормами общего права, временные рамки существования которого ограниченны, Фонд Лихтенштейна может осуществлять свою деятельность в любой промежуток времени. Тем не менее, если Фонд Лихтенштейна не имеет имущества, он должен быть ликвидирован. С практической точки зрения, это означает, что если Вы предоставите свои указания, посредством мандатного договора с целью избавится от Фонда, все что нам придется сделать это перевести все имущество в другую юрисдикцию или на другой счет. Ликвидировать траст практически невозможно. Даже если вы не довольны управлением или распределением средств из траста, сменить трасти или ликвидировать траст можно лишь в исключительно редких случаях;
(2) Члены Совета Фонда могут быть заменены в любое время в кратчайший срок, что не нанесет ущерба Фонду. В Англосаксонском Трасте довольно сложно заменить попечителей, если только они не имеют причастности к криминальной деятельности.
(3) Фонд Лихтенштейна не расходует средства на имущество, тогда как большинство Англосаксонских Трастов взимают небольшой процент с зарегистрированного имущества, и соответственно являются более дорогими.
(4) Любые распоряжения, выдающиеся Фонду Лихтенштейна основаны на мандатном договоре, составленном в соответствии с законом, тогда как траст, созданный в соответствии с нормами общего права признает только письмо пожеланий (letter of wishes), которое является далеко не таким юридически обязывающим, как мандатный договор.
Это всего лишь несколько обоснований, которые позволяют нам утверждать, что Фонд Лихтенштейна является правильным выбором для планирования имущественных вопросов. Более подробно о фондах Лихтенштейна
                                        

Это сообщение последний раз редактировалось: 01-07-2009 04:52 PM; отредактировано admin.

интересно, а можно, если компания зарегистрирована в оффшоре на номинального акционера оформляются отношения между НА и бенефициаром?? Это траст будет? можно ли паралельно  с трастом и фонд использовать, н-р Лихтештейский?? Или это уже излишества??

Фокс, с Новым Годом Вас,
справедливости ради, стоит отметить, что в большинстве своем взаимоотношения между бенефициаром оффшорной компании и ее номинальным акционером (НА) декларируются как взаимоотношения, основанные на трасте, где бенефициар уполномачивает НА (который, как правило, является еще и номинальным управляющим компании) действовать исключительно по поручению и в интересах бенефициара. но это траст направленный исключительно на владение и распоряжение ДОЛЯМИ в оффшорной компании и осуществление строго определенных действий, как то: выпуск генеральной и специальной доверенностей (и все!), т.е. владельцем заводов, самолетов и пароходов явлется оффшор, а не номинальный акционер, действуюший в интересах бенефициара, соответственно и действия по защите ваших активов будет предпринимать менеджмент оффшорной компании (как правило тоже номинальный). поэтому в случае возниковения конфлитной ситуации вокруг вашего завода, максимум, что вы сможете предъявить так это, трастовый договор, где видно, что вы бенефициар. владение через оффшор годится для кратковременного простого владения. к сожалению, ни долгосрочное владение, ни передача активов по наследству через институт номинального акционирования невозможны.

Добрый день
Скажите, как Protector в фонде Лихтенштейна на практике может контролировать директора? Какой механизм контроля за недобросовестными действиями директора?
Допустим: Директор взял и самовольно тихонько сделал трансфер каких-нибудь очень дорогих акций. Каким образом Protector это может проконтролировать и не допустить такой ситуации?

Здравствуйте Федор

На самом деле вопрос больше технический:

Возможно назначить Протектора в совет директоров фонда и в Уставе прописать, что любая сделка действительно при наличии подписи Протектора. Любые другие действия будут считаться неправомерными.

В банке возможно открытие счета с двумя подписями, и любой платеж, без подтверждения 2 участников будет невозможен.

Такое же распоряжение направляется в депозитарий, где по логике вещей хранятся любые ценные и особо ценные бумаги и документы.

Подробнее о структуре и работе семейного фонда смотрите здесь: http://www.swiss-registry.ch/ru/companie...htenstein/

Это сообщение последний раз редактировалось: 02-07-2009 01:10 PM; отредактировано Alex Zingaus.

Алекс, привет
Допустим, фонд владеет дорогими акциями кипрской компании. Бенефициар боится, что у него директор фонда сделает трансфер этих акций.
На практике будет ли возможно подать распоряжение на Кипре, что бы все трансферы акций были возможны только с подтвержденем Протектора? Если это возможно, то куда и кому нужно будет подавать такое распоряжение?
С уважением,
Федор

Федор, приветствую.


Мне кажется, что вопрос виртуальный.
Если у бенефициара есть фонд - то при создании как правило объясняют все возможности управления и влияния на фонд.
Если есть протектор - можно прописать отдельной резолюцией, в которой сообщить и в руководство Кипрской компании и в Фонд и Протектору условия купли продажи этих акций.
А так же в Депозитарий, в котором хранятся акции.


По сути, это я уже и сказал в предъидущем ответе.

Подробнее о структуре и работе семейного фонда смотрите здесь: http://www.swiss-registry.ch/ru/companie...htenstein/

Это сообщение последний раз редактировалось: 02-07-2009 01:11 PM; отредактировано Alex Zingaus.

Алекс, приветствую.
Правильно ли я понимаю, что депозитарий находится в банке?

Федор, привет

Депозитарий может находиться как в банке (если банк предлагает такую услугу), так и существовать независимо.

Услугу по хранению ценных бумаг может так же предоставлять адвокат или нотариус.

Расширенную информацию о банках можно посмотреть здесь: http://www.swiss-registry.ch/ru/banks/

Это сообщение последний раз редактировалось: 02-07-2009 01:12 PM; отредактировано Alex Zingaus.